د.صالح المسند .. ولجميع الأعضاء الكرام
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :

د.صالح
هذه قضيه مهمه وتصل لتكون عظيمة
بعظم اختراع الورق
ولكن مجاراتها لن يكون بسرعة انتشار الورق
بل سيكون بهدوء

اعني بذلك اننا بحسب حاجاتنا سنتحول لما هو أفضل وأسرع

....

الكتاب
هنا في العالم العربي نحتاج لتأصيل حب الكتاب والثقافة والعلم لدى الجيل القادم
وبعد ذلك نزج بهم للعالم الرقمي

لا اعرف كيف انظم الموضوع استاذي الفاضل فلعلك تتحمل عباراتي المقطعة

مكتباتنا المادية يرثى لها
فعلاً أنها تحوي عدد كبير من الأوعية ، ولكن أغلبها قديم ، يرجع ذلك لعدد من الأسباب منها قلة الانتاج العربي مقارنة بالانتاج الاجنبي ، وإن كان هناك جد وجهد وصلنا المترجم وقد فات عليه سنة أو أكثر من تاريخ نشرة ، فنصل لمعلومات قديمة وانتم تعرفون معني قد مضى عليه سنة من تاريخ نشرة في العالم المكتبي .

عدم وجود تبادل للمعلومات والآراء في المكتبات المادية
اعتقد أن هذا يعتمد على القائم على امور هذه المكتبة
فلا بد من وجود استمارات على كل طاولة تعبأ من قبل المستفيد
تحوي على معلومات الكتاب من حيث العنوان والمؤلف والصفحات
ثم ملاحظات المستفيد على المحتوى أو الشكل ..

وايضاً على ماذا تعود المستفيد
هل يقرأ فقط .. لا ينقد ولا يبدي أي رأي .

اذا لم يجد مكان لرأيه في المكتبة المادية سيبحث عن مكان آخر
قد يكون هذا المكان هو الأنترنت ..

وفعلا اصبح التوجه كبيراً لهذا المكان الرقمي
ولكن في عالمنا العربي لم تصل الصفحات الرقمية في مناقشاتها ومعلوماتها لمستوى المناقشات العلمية في ندوة أو محاضرة علمية

ولكن قد تكون صفحات الانترنت هي الحل السريع لمشكلة النشر لدينا
ولكن حفظ الملكية الفكرية كيف سيكون؟؟



..... هذا ما لدي الآن ولي عودة


وشكرا للجميع

تعليق بسيط
 

د. صالح المسند
أود أولا أن أشكرك على هذه الترجمة ولكنني إلى الآن لا أعرف تعليقك على الموضوع الذي تفضلت بطرحه للنقاش.
وحيث أنني لدي فكر مختلف عن ما تم طرحه فأود أولا أن نقسم الموضوع إلى نقاط حتى يمكننا تناولها في نقاط كالتالي :
1- ما يسمى بمواقع الشبكات الاجتماعية / الشعبية: ما هو تعريفها وأمثلة على مثل تلك المواقع وهل بعضها متخصص وبعضها عام وما الفرق بينها وبين المنتدى مثلا وما هي علاقتها بمجال المكتبات - وما هي مميزاتها وعيوبها فلا يوجد أي نظام ليس له عيوب أيا كانت مميزاته.
2- الكتاب : كما علق أحد الزملاء فلا يستطيع أحد أن يتنبأ باختفاء الكتاب لأن الكتاب باق ما بقيت المعرفة مهما كانت المنافسة شديدة ولكنه سيظل ( هذا وفقا لدراسات عديدة في الموضوع ) ولكن بالفعل بدأت هناك وسائط تنافس الكتاب في الاستحواذ على اهتمام المستفيدين مثل تلك الشبكات إلا أنه ينبغي عند تناول عيوبها الإشارة إلى الفرق بين ما يكتب بها وما يكتب في الكتاب من حيث جدة الموضوعات وضبط اللغة وتوثيق المعلومات فالكتاب يتفوق في كل هذه النقاط.
3- المكتبات :
وإن كنت أسجل اعتراضي على أن المكتبات لن يكون لها الوظيفة الأبرز كما كانت من قبل كما ورد.
لأن هذه المرافق عندها القدرة على التكيف والتغير والتطور بما يؤهلها أن تظل دائما الأبرز باستغلال تلك التكنولوجيات الحديثة فتستطيع دائما إيجاد الطريقة التي تجعلها الأبرز دائماً كأن تقوم بوضع رابط على موقعها يكون له تلك الوظيفة الاجتماعية الشعبية يكتب فيه جميع المستفيدون ويعدلون ويضيفون ويطرحون الأفكار والموضوعات كما يتم على موقع الجامعة الذي تفضلت بذكره ولكن لابد أن يخضع هذا الأمر لرقابة المكتبة لأن هناك دائماً تحفظ على ما يتم مناقشته وطرحه على الشبكة من معلومات وأفكار بعضها ذو فكر هدام وبعضها غير أخلاقي وبعضها ضعيف المحتوى ... إلخ وغيرها من التحفظات التي تجعل دائما الكتاب الذي يتم مراجعته وضبطه لازال هو الأوثق لدى الكثير.
ومثلا على هذا لو قام أحد الطلبة في هذا الموقع الذي يستطيعون من خلاله فهرسة مواقع الانترنت بطرح موقع غير أخلاقي ووصفه؟ أو لو كان هناك معلومات خاطئة ؟ فأين الرقابة على ما يتم طرحه وعلى ما يتم تعديله؟
4- المكتبيون :
دورهم دائما متطور ومتجدد فالمكتبي بالأمس يختلف كليا عن مكتبي اليوم ولابد أن يكون لهم دور بارز من خلال مكتباتهم وأن يحسنوا استغلال مثل هذه المستجدات لتطوير مكتباتهم وجعلها دائما الأبرز والأفضل.
تعليق بسيط وأشكركم جميعا على جهودكم.
نهى بدر

كل الشكر والتقدير للدكتور صالح المسند

الصحيح جزاكم الله على كل جهد تبذلون ، وماأشار إليه ديفيد وينبرجر في مقالته المكتبات في عصر المعرفة الاجتماعية كلام صائب وهو وصف لواقع لا ينكر ، ولكن يبقى الكتاب هو الأصل وقرأت مقال يدعم فكرة ديفيد وينبرجر وقد عملت له نشر بعنوان ( ثورة الأنترنت ) وعودة للكتاب الكتاب هو الأبقى والأقدم والأصل ولا ننسىأننا أمة إقرأ وما ثورة النت هذه إلا نتاج الأسهل ولكن يترتب عليها نتائج أقلها سرقت وقت الإنسان وضعف البصر على مر الزمان والتعود والكسل .... كلام مختصر وسريع وأشكركم على وصول دعوة للمشاركة عبر البريد .

اولا دكتور مسند اود ان اشكر حضرتك على عرض هذه القضية لانها فعلا مسيرة للجدل وداعية للتفكير بتأنى فيها وفى جذورها المتشعبة فى المكتبات ودورها قبل رسوخ التقنية ومدى رسوخ دورها والتمسك به بعد الزحف التقنى الذى اصبحنا بصدده
ولكن يبقى السؤال دور المكتبيين ؟ البشر هل نحن ايضاً قابلين للاندثار ؟ من وجهة نظرى ان المكتبة دورها قائم ولكن ليس بشكل نفعى فى ظل التقنية القائمة فمازالت مبنى لتراكم المجموعات به دون محاولة تفعيلها مع المجتمع المحيط بها
نحن نحتاج الى الانعاش لدور المكتبة والذى كدنا ان ننساه فالجميع يسرعون الى الانترنت ولكن اين المكتبة الى زوال لابد ان نحميها من هذا المصير
وتلك الخطوة التى اجرتها جامعة بنسلفانيا تعتبر خطوة فعالة ونافعة بشكل جدى وليتنا نقوم بمثل هذه الخطوة فى الجامعات والمكتبات للقيام بالدور التعليمى على النهج السليم فنحن فى صراع
اما عن الكتاب فى الشكل التقليدى فله عشاقه وانا واحدة منهم ولكن هذا لا يعنى تفاعلى مع التقنية ولغة العصر ولكن الكتاب المطبوع باقى ولا زوال
اشكرك ثانية على عرض القضية والمساهمة بالمقال فهو ذا نفع بأذن الله لمطلعى المنتدى

أعتقد انه رغم اهمية الانترنيت في هذا العصر ''إذ تحولت إلى عصب الحياه الحديثة" إ أنه -حسب رأيي- يجب علينا أن نطور الاهتمام بالمكتبات والقراءة (رفع نسبة المقروئية) قبل أي حديث عن استخدام الأنترنيت ...لان هذا الاستخدام سيكون عبثيا في حالة عدم وجود ثقافة المطالعة وحب المكتبات والكتب... فهناك مراحل لا يجب الاستغناء عنها للوصول الى المبتغى...
كما أرى أننا مازلنا في الدول العربية بحاجة الى مزيد من الوقت والجهد والتوعية. للوصول الى تحقيق هذه الاهداف...

أشكركم على عرض هذا الموضوع المهم

ولي عودة إن شاء الله

في الحقيقة ان المعرفة والعلوم اصبحت تتطور بإستمرار والباحث الذي يريد الاستفادة من التطورات المعرفية الحديثة يبدأمن الانترنت للبحث عن الجديد حيث ان آخر ان مكتباتنا العربية بشكل عام لاتسعى للتجديد والمعرفة بقدر ماتسعى للربح المادي مما جعل القارئ العربي يبتعد عن المكتبة ويتجة للشبكة والبحث عن الجديد في طيات المكتبات العالمية المتخصصة

الف الف شكر على طرح الموضوع