[سليمان سالم الشهري]

استاذي الفاضل صالح المسند الموضوع الذي طرحته في حقيقة الامر هو جوهر المهنة في ظل التطورات المتلاحقة، وانصهار بعض الموضوعات في بوتقة موضوعات او تخصصات اكبر. بطبيعة الحال عندما عرضت للبروتوكول الربط Z39.50 في مشاركتي السابقة، بإسلوب نحى منحى ادبي. ليس الهدف منه ان اثبت ان البروتوكول عديم الفائدة، وفي نفس الوقت ليس لإثبات ان البروتوكول هو الفانوس السحري الذي سيحل كل المشكلات، وهذا حقيقة ما هو ظاهر في العديد من الادبيات واخص بها العربية. واجزم لك استاذي الكريم لو قمت بإستطلاع حول المفهوم الاجرائي للبروتوكول لدى العديد من المتخصصين لوجدت العجب العجاب ( يذكرني بمفهوم الحكومة الالكترونية).
استاذي الكريم صالح المسند في هذه المدونة بالتحديد لن اسير معك في النقاش حول هل التنظيم ترف ام ضرورة، فإعتقد انه لا خلاف في ذلك ابدا في حتمية وضرورة التنظيم ( على كل المستويات: الكوني، البشري ...). لكني في هذه المدونة ساتحدث عن البروتوكول وواقعه في الدول المتقدمه، وخلاصات الابحاث الجارية في هذا المجال، من خلال معايشة لهذه الاعمال، وليس اعتماد على ما ترجم او ما تقوله شركة او اخرى.
قمنا في Centre for Digital Library Research بإجراء دراسات على المعيار السالف الذكر ومجموعة من المعايير الاخرى واختبارناها بإستخدام برمجيات DRps and CCQ واختبارنا كذلك امكانية تناقل البيانات بين المستودعات الرقيمة في بيئات مفتوحة، وذلك بدعم وتمويل من JISC
واثبت ان المعيار ان نسبة نجاحه في تناقل البيانات في البيئات المفتوحة يعني الانترنت مثلا لمن لم يفهم، بنسبة 8% يعني فاشل ومن يرغب في الحصول على نسخ من النتائج فليطلبها مني مباشرة. يعني المعيار فاشل يا اخت الجواهر ليس ما جربته الشركة المذكورة. وبالمناسبة المعيار في الاساس خرج من اجل تناقل البيانات الببليوجرافية يعني مارك في بيئة المكتبات لكن في المكتبات الالكترونية والمستودعات الرقمية فلا ينفع. الاخت الجواهر ارجو ان تصححي معلوماتك ولا تؤمني بشيء بإنه صواب مطلق ، وهذه نصيحة مني. بالاضافة اني انصحك ان تستفيدي من الملاحضات التي عرضها لكي الدكتور صالح المسند.

ابو سالم