أخوتي الأعزاء تحية طيبة،
مواصلة لموضوعنا فأول ما أود الاشارة إليه بأننا فعلا خرجنا عن الموضوع وهو تنظيم المعلومات هل هو ترف أو ضرورة وقد حاول الدكتور صالح مواصلة الحوار حيث فتح موضوع تنظيم المعلومات على الانترنت ومشاكل الاسترجاع فيهاوضعف آداء محركات البحث وهذا كان سيحيلنا لموضوع meta data و لغة التوسيم الموسعة xml والحلول التوفيقية مثل dhtml ولكن تحول الموضوع لمحاكمة الفهرس العربي الموحد فهذا يحاكم الاشخاص والآخر يحاكم فكرة المشروع ونظرا لأن هنالك بعض النقاط التي أود مواصلة الحديث عنها بالنسبة للرد الذي خصني به الأخ (مسعود مخمد الشريف) مشكورا وإنني أشكره على الروابط التي قدمها وهذا يدل على جديته أما بالنسبة لبقية النقاط فهي :
1-بالنسبة للعدوانية فيمكن أم يكون اللفظ مبالغ فيه بعض الشيئ أما ما قصدته هو الحدة في تناول الموضوع ولم أسمي أحدا بعينه
2- بالنسبة لبروتوكول z39 50 فأنا لا أجادل في الامكانيات التقنية وأن قمت بترجيب العدد من البرمجيات الخاصة فقط بهذا البروتوكول منذ سنوات مثل برنامج icone وهو متاح للعموم على الانترنت أو برنامج book where والذي يمكن من بحث في أكثر من 500 خادم في نفس الوقت في كافة أنحاء العالم ولكنني ماأريد قوله والتنصيص عليه بأن تطبيق هذا البروتوكول لن يكون ذا جدوى إذا لم تكن المعلومات الببليوغرافية متجانسة داخل مختلف قواعد البيانات فالبرتوكول لم ولن يغني عن تنظيم المعلومات وتجانس المداخل من خلال القوائم الاستنادية فحتى بالنسبة للوصف الببيوغرافي للكتب العربية فليس هنالك توافق على المستوى الببليوغرافي وليس الاستنادي إذا فلابد من تقوم الجهة بالمبادرة والذي سيستفيد منه مستعملي البروتوكولz39 50 وبدون أي إشكال
2- بالنسبة لقوائم رؤوس الموضوعات الكبرى لشعبان خليفة أو قائمة الخزندار فأنا أود أن أحيلك للدراسات الاكاديمة السعودية لهذه الأدوات والتي تضع يدها على قصورهذه الأدوات ( فعلى كل حال فأبسط مستوى احترام لأهل مهنة نريد أن نكون منها هو أن نستمع لهم ونفهم أفكارهم ونحترم آرائهم كأصحاب مهنة نعم إن التكنولوجيا مفيدة جدا ولكن كأداة وأداة فقط)وأكبر معضلة في كل قوائم رؤوس الموضوعات التي صدرت هي أنها ليس لديها سياسة تحديث فبعد مرور سنة أو سنتين حتى تصبح قاصرة لأنها قوائم مبنية على مجهودات فردية وليس هنالك جهات غير ربحية تقف وراء إصدارهامن ناحية أخرى فأنت تعلم أكثر مني بأن إدخال قائمة من رؤوس الوضوعات على شكل رقمي لا يكفي لإنشاء قائمة رئوس موضوعات الكترونية وإلا لهانت المسألة فأنا أعرف قائمة شعبان و الخزندار وهي من الأدبيات التي نعتز بها وأدت دورها في مرحلة ما ولكنني أعرف بأنها لا تحتوي على قوائم تفريعات مستقلة وليس لها بناء مكنزي أي أنها ليست لغة تركيبية بل هي عبارة على قائمة هجائية مع بعض الاحالات أنظر وأنظر أيضا المختصرة إذا لا يجب من التقليل من أهمية إيجاد أدوات متكاملة للإستناد العربي لأن هذا فراغ لا من ملئه (أخي كريم هذا المجهود هو الذي سيعبد الطريق أمام إستعمال z39 50 ) وبما أنك ممن يعتزون يانتمائهم للمهنة فهذا رأي جميع المختصين فلا بأس من قبوله
3- بالنسبة للبحث داخل الكلمات المفتاحية الحرة فهذا سيحبلنا لنقاش طويل ولكن هذا لا يغني عن توحيد هذه الألفاظ ربطها بعلاقات
4- بالنسبة لتسيمة الفهرس العربي الموحد وحساسيتك الغير مبررة من لفظ توحد فالفهرس العربي هو فهرس سعودي أساسا وأصلا ومنشئأ وذا غايات عربية إقليمية وهذا الدور ليس غريبا على المملكة التي كانت دائما سباقة للأعمال المثمرة والمفيدة ولو كان يشير لوحدة اللغةفقط فليس هنالك مايعاب عليه فمابالك بأن القواسم المشتركة أكثر من بكثير من ذلك
5- بالنسبة لعدد العناوين العربية فمعذرة فتقديراتك بعيدة عن الواقع فالهرس العربي الموحد سيقدم حوالي 500.000 تسجيلة كنواة للفهرس ونحن نقدر بأنه لم تتم تغطيةحتى نصف المنتوج الفكر العربي
6- كما أود الاشارة إلى إستحباب عدم ذكر برمجيات معينة فأنا على دراية جيدة بأكثر من واحد منها وحل الاشكال ليس في هذا البرنامج أو ذاك بل هو في توحيد الممارسات وايجاد الادوات التي توفر الحد الأدنى من التجانس لقواعد البيانات الببليوغرافية
مرة أخرى أشكرك أخي الكريم على ردك والمعلومات التقنية التي أفدتني بها وشخصيا وكذلك بقية القراء
مع كامل التحية
والله ولي التوفيق
|