[حسن علية]

السلام عليكم ورحمة الله ،لقد لاحظت في المدة الأخيرة حكرة نشطة حول العرض الوصفي للمارك 21 بشقيه الببليوغرافي والإستنادي وإنني أقدر هذه المجهودات ، وه>ا مماسيثري المكتبة العربية في هذا المجال ولكن إلى أي مدى هذا الطرح السردي يخدم المفهرسين أو يعينهم على أداء واجبهم وتحسين جودة منتوجهم ؟؟؟ فأنى شخصيا لاأرى حسب معرفتي لواقع الفهرسة فتقريبا هذا الطرح الوصفي لايقدم ولايأخر شيئا بينما أقترح في كل من يلتمس فس نفسه الكفائة والخبرة أن يختار وضعيات إشكالية للفهرسة مثل كتاب متعدد الإجزاء ومتعدد العناوين أو مثلا عندما نعثر على مؤلفين مختلفين يتطابقان في كل المعطيات الإستنادية ماذا نفعل وما هي الإمكانيات التي يعطيها لنا مارك 21 لماذا نفظل هذا الحل وليس حل آخر. أي الإنطلاق من مشاكل تطبيقية داخل المكتبات ثم عرض الإمكانيات التي يتحها المارك فمثلا على سبيل المثال لم أعثر إلى حد الآن على طرح بين للمفهرس قيمة إستعمال المؤشرات وماذا سيربح فعليا عند لإستعماله ومذا سيفقد عند عدم الإستعمال وتقديم الفائدة العملية من خلال قاعدة بيانات فعلية لأننا كل ما نجده هو قيمة المؤشر الأول كذا في حالة كذا زقيمة المؤشر كذا في الحالة الأخرى وبهذا نسقط من حسابنا أن العمل المكتبي هو مهنة وكل أداة لها دور وعند عدم معرفة دور أداة ما فسيتم إهمالها حتما وعدم إستعمالها ولايمكن إقناع المفهرس بمجرد الحديث على ممارسة مكتبة الكونغرس وحاجياتهامن جديد أشكر الأخ عدنان على هذه المشاكة المفيدة متمنيا أن تطول الإجازة حتى أتمكن من التواصل معكم ------------كلمة طيبة كشجرة طيبة أصبها ثابت وفرعها في السماء