[محمد القلموني]

عذراً أخي على التأخر في الجواب لأنني في الحقيقة لم أتنبه إلى سؤالك بعد أن قرأت مداخلتك التي أشرت فيها إلى أن الرد كان وافياً وشافياً، وإنما تنبهت الآن لما سألت عنه أخيراً بسبب دخول عرضي غير مقصود.

على كل حال أقول لك: نعم هي تعتبر دوريات وليس أقساماً أخرى، ولكنها دوريات خاصة بموضوعات محددة، وليست دوريات عامة، ولذلك لم تعط أرقام الدوريات العامة إنما أعطيت الرقم المخصص للدوريات الخاصة في جدول الأقسام الموحدة.

أما كون الأرقام المعطاة ليست أرقام دوريات حسب قولك ففيه تشابك وأخطاء أوضحها بما يلي:

هي لم تعط أرقام الدوريات العامة، لأنها ليست دوريات عامة، هذا صحيح، والدوريات العامة التي تتناول موضوعات متعددة ومختلفة من فروع المعارف العامة، تندرج تحت الرقم (050) في خطة ديوي.

ولكنها أعطيت رقم الدوريات الخاصة، وهو (05) في جدول الأقسام الشكلية أو الأقسام الموحدة، وهذا الرقم يضاف إلى الموضوعات وفق قاعدة عامّة كما تعلم، وليس الآن موضع شرحها.

وهذا الرقم هو الموجود بعد العلامة العشرية (أي الفاصلة) مباشرة في شتّى الكتب السابقة،
وأنا أعلم أن بعض المكتبات وضع مجلة المعرفة تحت الرقم (370) وليس تحت الرقم (370.5)، ومع أنّي لم أطلع على محتويات هذه المجلة التي يبدو من رقهما أنها دورية متخصصة في مجال العلوم التربوية، إلاّ أنني أستطيع القول بأن فعله هذا غير صحيح، وقد يكون خطأ غير مقصود ممن وضعه فلا تغتر به.

وفي الختام أكرر لك اعتذاري على التأخير، ناصحاً لك ولجميع الإخوة أن لا يكرروا الأسئلة في نفس الموضوع الذي أجيب عنه، لأنه لا يتنبه له في كثير من الأحيان
وإذا بقي عندهم شيء من الاستفسار أو السؤال فليضعوه في سؤال خاص وحده لتتم الإجابة عليه وتعم الفائدة.