[majed mm]

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اريد أسس تقييم المراجع (سمعت انها 6 اسس او 5 )
بحثت بالانترت ولم اجد شيئ
وانا باشد الحاجه اليها .. ارجوكم ساعدوني

ولكم جزيل الشكر

[asmaa 1]

أرجوووووووووووووووووووو المساعدة سريعا

يا جماعة أنا بعمل بحث عن مكتبة مصرالعامة 0
بالجيزةوهى مكتبة عظيمة جدا وانا مطلوب منى إنى أذكر عيوب عنها وانا مش عرفة ارجو المساعدة

[محمد القلموني]

أخي الفاضل: أضع بين يديك بعض ما يخطر ببالي الآن من أسس لتقييم المرجع، فأرجو أن أكون أصبْتُ في تعدادها وشرحها، مع التّنبيه إلى أنّ قضيّة العدّ كثيراً ما تخْتلف شَكْلاً لا مضموناً، حيث يمكن دمْج بعض المعدودات أو تفريقها فتزيد أو تنقص، وإن كنت أتوقّع أنْ تكون العُمْدة في أكثر المواطِن على التعداد التالي.
1- القائمون بالمرجع، وفيه يحدّد المسؤول/المسؤولون عن تأليفه وإعداده، مع بيان الكفاية العلمية، والخبرة العملية، لما لكل ذلك من أثَر في جودة المرجع والثقة بما فيه.
2- الناحية المادية للمرجع: وفيه بيان مسؤوليّة وحقوق النّشر والطباعة والتوزيع.
3- حدود التغطية: أيْ مدى السّعة العلمية والفكرية للمرجع، من الناحية الكمّية التي تعني عدد المواد التي يغطيها، ومن الناحية الزمنية التي يغطيها، ومن الناحية المكانية والنطاق الجغرافي الذي يغطيه، وسائر النّواحي اللّغوية والببليوغرافية وغيرها من الجوانب النّوعية التي يتناولها المرجع.
4- طريقةالتنظيم: طريقة ترتيب وحدات المعلومات في المرجع كأن يكون الترتيب هجائياً، أو موضوعياً، أو زمنياً، ونحوه، وهل سلك طريقة واحدة أو أكثر، ووجود كشافات أو مداخل إضافية، واستخدام الإحالات، ونحوه.
5-المادة المرجعية: طبيعة المعلومات الموجودة والدقة الموضوعة في تناولها، وحجم وحدات المعلومات، وعناصر المعلومات في كلّ وحدة، طريقة عرضها، وملاءمة الأسلوب للجمهور الموجه إليه، ونحو ذلك.
6- الجوانب الشكلية: الشكل العام، والجانب الطباعي، ووسائل الإيضاح، ونحوه.

وعلى أمَل أن أجد في المختصّين من يصحّح لي خطئي إن أخطأت، ويبيّن جوانب النقص في جوابي، أتمنى لك السداد والتوفيق.

أمّا بالنسبة لسؤال أختي الفاضلة، فجوابه في الحقيقة واسِع ومتشعّب جِدّاً، إذ إنّ جوانب النّقص في مكتباتنا العربية العامة والخاصّة كثيرة، ودقّة وكمّية المعلومات التي ينبغي أنْ تحصلي عليها في هذا المجال تختلف وفق اختلاف طبيعة البحث الذي تقومين به، هل هو بحث في مادّة، أو في تخرج في مرحلة، أو دراسات عليا.
فالأهداف العامّة للمكتبة من جهة، وكفاية المواد التي تقتنيها كمّاً وكيفاً وملاءمةً للرّواد من جهة ثانية، وتصنيفها من جهة ثالثة، ونظام ترتبيها والحصول على المواد فيها من جهة رابعة، وكفاءة العاملين من جهة خامسة، ونظام الاستخدام من جهة سادسة، وطبيعة الخدمات التي تؤدّيها من جهة سابعة، وطبيعة الأجواء التي تسودها وأثرها في راحة الرّواد من جهة ثامنة، وطبيعة الموقع الجغرافي وساعات العمل ومدى ملاءمتها للجمهور من جهة تاسعة، والإمكانات المادّية المتاحة من جهة عاشرة، وغير ذلك من الجوانب الكثيرة التي تؤدّي دوراً هامّا في فعالية المكتبة العامة، وتؤثّر إيجاباً وسلْباً في عمل المكتبة وتحقيق أهدافها، كلّها جوانِب تتضمن أسئلة كثيرة ودقيقة ينبغي عليك أن تصوغيها، وتحصلي على الجواب عليها، لإدراك حقيقة النّقْص وجوانبه، ولا يخفى عليك أنّ لاختلاف طبيعة البحث أثر كبير في مدى التوسّع في الأسئلة والجوانب أو اختصارها.

[محمد القلموني]

أخي الفاضل ماجد، بعد كتابة مشاركتي لك، وقفت على ما كتبت الأخت هبة فوزي علي في تقييم المراجع، وهو كلام واضح معزّز بالشواهد والأمثلة، ويفيدك كثيراً في الجواب على سؤالك، فانظره على هذا الرابط:
http://www.alyaseer.net/vb/showthread.php?t=8802

[قويدر تيفور]

السلام عليكم و رحمت الله و بركاته . إن من أسس تقييم المراجع يقوم عل عاتق القياس الببليوغرافي و ينص هو الأخر أن المرجع المهم و ذو قيمة علمية هو ذلك المرجع الذي أعتمدت عليه المراجع الأخرى بغظ النظر عن التخصص و ليكن في علمنا ان هناك فرق بين المرجع و المصدر و عند توصلك إلى ماهو الفرق بين المرجع و المصدر سوف تصل بدورك إلى تقيم المراجع .لأن المرجع السليم في سلامة مصدر معلوماته ......