[عمر منصور البزايعة]

اريد احد ان يساعدني بجلب معلومات عن الرسائل التالية

الضبط الببليوجرافي للرسائل الجامعية ..../ نجلاء يس (ماجستير)

تكشيف الدوريات العربية: دراسة تحليلية مقارنة/ صالح بن ناصر الخريجي (دكتوراه)

[عمر منصور البزايعة]

وين المساعدة

[all for1]

اتلسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته، أما بعد
وددت المساعدة ولكن كون الدراسات المطلوبة لم تقدم في الجامعات الجزائرية فأعتذر لك
وفقك الله

[all for1]

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته ، أما بعد
بعد القيام بالبحث عى النت وجدت ما يلي وأرجو أن تفيدكم هذه المعلومات :
تكشيف الدوريات العربية: دراسة تحليلية مقارنة"
صالح بن ناصر الخريجي: حاصل على الدكتوراه من قسم المكتبات والمعلومات بجامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية بتقدير ممتاز مع مرتبة الشرف الأولى عام (1424هـ) عن رسالته لمعنونة بـ : " تكشيف الدوريات العربية : دراسة تحليلية مقارنة".
-دبلوم في برمجة وتشغيل الحاسب الآلي (تورنتو – كندا).
-ماجستير بتقدير ممتاز عن رسالته المعنونة بـ " خدمات الإحاطة الجارية في ثلاث مكتبات بمدينة الرياض : دراسة تحليلية مقارنة".
-حضر العديد من الدورات الإدارية والتخصصية من داخل المملكة وخارجها.

المقدمة:

يعيش عالمنا المعاصر ثورة معلوماتية هائلة، تعددت فيها المصادر وتنوعت فيها الأشكال، وقد أدى ذلك إلى ظهور ما يسمى بمشكلة المعلومات وهي واحدة من أبرز مشكلات العصر، إذ قد تقود إلى عواقب وخيمة إذ لم يتم التحكم فيها والتعامل معها وفق قواعد وضوابط محددة، ومن خلال وجود مؤسسات تتكفل بمواجهة هذه المشكلة بوضع السياسات اللازمة والحلول المناسبة في إطار منهجي مدروس.

فالإنتاج الفكري عامل متغير وقابل للزيادة، أما وقت الباحث فهو عامل ثابت، بل إن الوقت المخصص للقراءة يقل مع تزايد الأعباء وبالتالي فإن نسبة القراءة تقل تدريجيًا.

وتشكل الدوريات أحد أبرز القطاعات المهمة في هذا النتاج المعرفي. إذ تعد مصدراً من المصادر المهمة للمعلومات، ودعامة من دعامات البحث العلمي، فقد أشارت النتائج العامة لمعظم دراسات الإفادة من أوعية إلى أن كثافة الاعتماد على الدوريات كمورد للمعلومات تتجاوز كثافة الاعتماد على غيرها من أوعية المعلومات،. فهي غالباً ما تنشر معلومات عن الأحداث الجارية خلال مدة قصيرة من ظهورها، بينما يحتاج الأمر إلى مدة أطول لتصدر تلك المعلومات نفسها في شكل كتاب، والدوريات سجل دائم للأحداث والوقائع المهمة، ووسيلة من الوسائل الفاعلة لتبادل المعلومات بين المتخصصين في كل حقل من حقول المعرفة من ناحية، وبينها وبين جمهور القراء من ناحية أخرى. لذا فإن " أي مكتبة -مهما كانت متواضعة- لا تخلو من قسم للدوريات يقوم بتقديم خدماته على قدم المساواة مع الأقسام الأخرى، بل قد تصل الأمور إلى أن تشكل ميزانية مثل هذا القسم ثلاثة أرباع الميزانية المخصصة لشراء مواد المعرفة".

ويأتي التكشيف كأحد حلقات الاتصال المهمة في دورة المعلومات بين من ينتجها ومن هم في حاجة إليها، من خلال ما يوفره من تحليل للمحتوى الموضوعي للوثائق، وبما يساعد الباحثين على الوصول إلى المعلومات المطلوبة. ولم يعد إصدار الكشافات مهمًّا في عصرنا الحاضر فحسب، بل أصبح ضرورة وحاجة ملحة فرضها هذا النتاج الكبير من أوعية المعلومات المختلفة بأشكال متعددة فضلاً عن تعقد الارتباطات الموضوعية.

ومن هذا المنطلق فقد اختار الباحث تكشيف الدوريات العربية موضوعاً لرسالته للدكتوراه التي تضمنت خمسة فصول وفقًا للتالي:

الفصل الأول وخصصه الباحث كمدخل للدراسة وتناول فيه الآتي:

مشكلة الدراسة:

يلاحظ المتابع للدوريات العربية تنامي عدد هذه الدوريات وتنوع محتوياتها، وعلى الرغم مما يصرف على هذه الدوريات من أموال طائلة – سواء ما يتعلق بتكاليف نشرها، أو الميزانيات التي توفر للتزود بها، إضافة إلى الجهد العلمي المبذول من قبل من يكتبون فيها - فما زالت الاستفادة منها محدودة، لعدة أسباب من أهمها:

1-غياب الكشافات المكتملة للدوريات العربية.

2-التفاوت الواضح في مستويات الكشافات الصادرة من ناحية: الشمول في التغطية، والتحديث، ودقة الإعداد والإخراج.

3-قصور لغات التكشيف المستخدمة، بما في ذلك عدم دقة المصطلحات المستخدمة من قبل المكشفين، واستخدام رؤوس موضوعات عامة لا تمثل المفاهيم الدقيقة الواردة في المادة المكشفة.

4-قلة عدد النسخ المنشورة من الكشافات المعدة، وعدم توافرها في معظم المكتبات ومراكز المعلومات، وهذا يحد من استفادة الباحثين منها.

5-الاعتماد على الجهود الفردية وغياب الجهود المؤسساتية.

ولذا فقد هدفت هذه الدراسة إلى بحث القضايا المتعلقة بتكشيف الدوريات العربية وبخاصة من حيث :

1- التعرف على الوضع الراهن لتكشيف الدوريات العربية من ناحية: أنواع الكشافات الصادرة وأشكالها، الدوريات المكشفة، لغات التكشيف، مستويات الشمول والتغطية في هذه الكشافات، القائمين بإعداد هذه الكشافات.

2- التعرف على أهم العوائق التي حدّت من ظهور كشافات مكتملة للدوريات العربية.

3- تقويم الجهود المبذولة للتنسيق والتعاون بين الجهات ذات العلاقة بتكشيف الدوريات العربية، وبيان مدى التداخل القائم في هذا المجال.

4- الخروج ببعض المقترحات والتوصيات التي يمكن أن تسهم في دفع أعمال تكشيف الدوريات العربية وتطويرها.

منهج الدراسة

لأن الدراسة الحالية تعالج ظاهرة معاصرة، ولكون المنهج الوصفي " يقوم على وصف الظاهرة من خلال خصائصها المختلفة، ووصف العوامل المؤثرة فيها، والظروف المحيطة بها، إضافة إلى التفسير والمقارنة والقياس، ومن ثم التحليل الدقيق المتعمق الذي يقود إلى استخلاص العلاقات، واستخراج الاستنتاجات المتضمنة لمشكلة البحث" ، لذا كان هذا هو المنهج المتبع في هذه .

ثم قام الباحث بدراسة لواقع تكرار تكشيف الدوريات العربية، ورصد ما توصل إليه من نتائج ومناقشتها، ووضع التوصيات اللازمة في ضوء ذلك.

حدود الدراسة:

الحدود الموضوعية :

لا تتقيد الدراسة بتخصص موضوعي معين، بل تشمل كشافات الدوريات العربية في التخصصات كافة.

ا الحدود اللغوية :

تتناول الدراسة كشافات الدوريات الصادرة باللغة العربية فقط، وأما الكشافات باللغة الإنجليزية فسيتم التطرق إليها في جانب المقارنة بين كشافات الدوريات العربية، وكشافات الدوريات الصادرة عن شركة ويلسون.

ا الحدود الجغرافية :

تتناول الدراسة جميع كشافات الدوريات العربية المنشورة بغض النظر عن مكان صدورها والجهات التي أصدرتها سواء داخل العالم العربي أو خارجه.

1/1/5/4 الحدود الزمنية :

تتناول الدراسة كشافات الدوريات العربية من بداية ظهورها حتى نهاية عام 1421هـ.

1/1/5/5 الحدود الشكلية :

تشمل الدراسة كشافات الدوريات العربية بجميع أشكالها (ورقية، آلية) باستثناء كشافات الصحف اليومية، والدوريات والنشرات ذات الطابع الإخباري.

أما الفصل الثاني فيمثل الإطار النظري للدراسة وهدف إلى تكوين خلفية علمية عن الظاهرة المدروسة من خلال التعرف إلى أنواع كشافات الدوريات وأشكالها، ولغات التكشيف، والقائمين بالتكشيف إضافة إلى معايير الكشاف الجيد وصفاته ووسائل تقويم الكشافات.

وتناول الفصل الثالث الاتجاهات العددية والنوعية للكشافات من خلال مستويين

المستوى الأول :وتناول التعريف بالاتجاهات النوعية والعددية لكشافات الدوريات العربية المنشورة من ناحية : عدد الدوريات المكشفة، ونسبتها إلى المجموع العام للدوريات الصادرة باللغة العربية، وحصر الكشافات الصادرة ومن ثم التعرف على أنواعها، أشكالها، تواريخ نشرها. وقد تم ذلك من خلال مراجعة شاملة للقائمة الحصرية للكشافات التي تم التوصل إليها والمدرجة بياناتها في الملحق الثاني.

المستوى الثاني : وتعلق بالملامح العامة لهذه الكشافات من ناحية التعرف إلى عناوينها، لغات التكشيف المستخدمة بها، طرق إخراجها...إلخ. وقد تم ذلك من خلال اختيار عينة عشوائية من المجموع الكلي للكشافات، وذلك لصعوبة تحليل ودراسة بيانات الكشافات جميعها.

أما الفصل الرابع فتناول أوضاع التكشيف في المؤسسات السعودية إضافة إلى التكرار في تكشيف الدوريات العربية. ثم مقارنة أوضاع تكشيف الدوريات العربية مع أوضاع التكشيف في المؤسسات الغربية التي تم تمثيلها في هذه الدراسة بشركة ويلسون التي تعد أنموذجاً مثاليّاً، وعلماً رائداً في مجال تكشيف الدوريات .

أما الفصل الخامس فقد خصصه الباحث لرصد نتائج الدراسة وتوصياتها، فمن حيث النتائج فقد كشفت الدراسة عن عدد من النتائج يمكن تلخيص أهمها في التالي.

اولاً الكشافات المطبوعة.

1. تبين من خلال تتبع كشافات الدوريات العربية المطبوعة أن غالبية ما أنتج هو لدوريات مفردة، مع غياب شبه تام للكشافات العامة، وفقاً للتالي:

أ?- أبانت الدراسة أن نسبة ضئيلة من الدوريات العربية قد تم تكشيفها، حيث بلغ عدد الدوريات العربية التي صدر لها كشافات مفردة وتم حصرها في هذه الدراسة (178) دورية، وهي لا تمثل سوى نسبة 7.8% من المجموع الكلي للدوريات المقتناة في مكتبات البحث في مدينة الرياض، كما أن نسبة المكشف من أعداد هذه الدوريات قليل جدّاً مقارنة بالأعداد الصادرة من كلٍّ منها حتى تاريخه

ب -أظهرت الدراسة وجود عدد من الكشافات العامة المطبوعة، قامت بتكشيف عدد محدد من الدوريات العربية، ولكن نسبة تتابع ظهور الدوريات في الإصدارات المختلفة لهذه الكشافات لا تتعدى 48% من مجموع الأعداد المنشورة، كما أن المكشف من أعداد هذه الدوريات قليل جدًّا ولا توجد أي دورية تم تكشيف أعدادها كاملة.

2. أوضحت الدراسة عدم الانتظام في الصدور للنسبة الكبرى من كشافات الدوريات العربية سواء المفردة، أو المتخصصة، أو العامة، فالمنتظم من الكشافات المفردة 10 كشافات فقط 5.62%، كما أبانت الدراسة عدم انتظام صدور جميع الكشافات المتخصصة، كما اتضح أن الغالبية العظمى من الكشافات العامة وعددها 20 كشافاً تمثل 83% متوقفة عن الصدور، وأن معظم هذه الكشافات صدر لمرة واحدة ولم يعد إصداره مرة أخرى.

4. أظهرت الدراسة تعدد السبل التي صدرت بها كشافات الدوريات العربية، وذلك وفقاً للتالي:

أ- الكشافات المنشورة كملحق بالدورية المكشفة نفسها، وتمثل أكبر نسبة من كشافات الدوريات المفردة إذ بلغت 93 كشافاً تمثل نسبة 52.25%، وتليها الكشافات المنشورة بشكل مستقل التي بلغت 45 كشافاً تمثل نسبة 25.28%، أما الكشافات الملحقة بدورية أخرى فبلغ عددها 14 كشافاً تمثل نسبة 7.87%.

ب .تبين أن الكشافات المتخصصة ظهرت على ثلاثة أشكال منها: كشافات مستقلة عددها 42 كشافاً تمثل نسبة 76.36%. وكشافات منشورة بدوريات و عددها 12 كشافاً تمثل نسبة 21.82%. وهناك كشاف واحد فقط يمثل نسبة 1.82%، نشر مستقلاً وأعيد نشره ملحقاً بالدورية.

ج – أما الكشافات العامة فنشر أكثرها مستقلاً وعددها 22 كشافاً تمثل نسبة 91.67%. وهناك كشافان يمثلان نسبة 8.33% نشرا ملحقين بالدورية.

5. أبانت الدراسة أن هناك اضطرابًا في تحديد بعض عناوين الكشافات مما يجعل العنوان في أحيان كثيرة غير دالٍّ ولا يمكن فهمه من قبل بعض المستفيدين، وهذا يقلل من إمكانية الاستفادة منه.

6. كشفت الدراسة عن طول الفترة الزمنية بين نشر الدورية وظهور بياناتها في الكشاف، كما تبين أن عدداً ضئيلاً من الكشافات جرى تجميعها في كشافات تراكمية، لاتزيد نسبتها على 14% من المجموع الكلي للكشافات. كما اتضح أن الغالبية العظمى من هذه الكشافات التراكمية صدر لمرة واحدة والقليل جدّاً صدر لأكثر من مرة.

7. تبين أن هناك إهمالاً للإحالات في معظم الكشافات الصادرة للدوريات العربية، فقد بلغ عدد الكشافات التي توافرت بها إحالات ثلاثة وخمسين كشافاً فقط تمثل نسبة 28.49% من عينة الدراسة، وهي نسبة ضئيلة مقابل الكشافات التي لم ترد بها إحالات والتي بلغ عددها 133 كشافاً تمثل نسبة 71.50%.

8. أبانت الدراسة ضعف المعالجة الموضوعية في كشافات الدوريات العربية إذ يتم في غالبيتها بشكل عام بعيداً عن التحليل الدقيق لموضوعات الوثائق المكشفة، ويؤكد ذلك قلة عدد رؤوس الموضوعات والواصفات الواردة في الكشافات مقارنة بعدد التسجيلات الواردة فيها. إذ إن غالبية المقالات والأبحاث الواردة في الكشافات التي تم مراجعتها كشفت تحت رأس موضوع واحد فقط، وبنسبة تمثل 80% من مجموع العينة. إضافة إلى الاجتهاد في وضع رؤوس موضوعات ومداخل بصيغ غير مقننة.

9.ظهر قدر كبير من التداخل بين خدمات تكشيف الدوريات العربية، فقد ظهرت عناوين 218 دورية في كشافين، كما ظهرت عناوين 123 دورية في ثلاثة كشافات، و56 دورية ظهرت عناوينها في أربعة كشافات، أما الدوريات التي ظهرت عناوينها في خمسة كشافات فبلغ عددها 21 دورية، كما ظهرت بيانات 18 دورية في ستة كشافات، و 8 دوريات في سبعة كشافات ، كما ظهرت عناوين 5 دوريات في ثمانية كشافات، وثلاث دوريات ظهرت بياناتها في تسعة كشافات. يضاف إلى ذلك أن نسبة 93% من الدوريات التي صدر لها كشافات مفردة أعيد تكشيفها.

10. أظهرت الدراسة النقص الكبير في القوى البشرية العاملة في أقسام التكشيف في المكتبات السعودية المدروسة، فقد تبين أن مجموع الموظفين العاملين في أقسام التكشيف في المكتبات الخمس سبعة عشر موظفاً فقط، ويدل ذلك على النقص الكبير في القوى البشرية العاملة في أقسام التكشيف بهذه المكتبات، فهذا العدد قليل جدًّا، ولا يتناسب مع حجم الدوريات التي تقتنيها هذه المكتبات، والتي تتطلب جهدًا فنيًّا كبيرًا لتحليل محتوياتها، وإعداده الإعداد المناسب، ولا مع ما هو مطلوب من خدمات فنية من هذه المكتبات؛ إضافة إلى ضعف سبل التدريب، حيث تركز المكتبات المحددة في الدراسة على تدريب موظفيها تدريبًا داخل هذه المكتبات، وعدم إتاحة الفرصة لأي منهم للالتحاق بدورات خارجية.

11 . ظهر واضحاً الافتقاد إلى وجود آلية مقننة للتعاون، أو التنسيق - على أقل تقدير - بين الجهات المهتمة بتكشيف الدوريات العربية، وقد أدى ذلك إلى بعثرة هذه الجهود من خلال التكرار في تكشيف بعض الدوريات، وهذا التكرار لا يتم بسبب أهمية الدوريات المكشفة، بل هو تكرار يتم بسبب عدم وجود أي آلية للتنسيق أو التعاون في هذا المجال، وهو تكرار لعدد معين من الدوريات العربية، مع إغفال تكشيف دوريات مهمة أخرى، كما أنه تكرار – في معظم الأحيان - بين مؤسسات يجمعها هدف واحد، وفي مدينة واحدة لا يفصل بعضها عن بعض سوى بضعة كيلومترات محدودة.

ثالثا: الدراسة المقارنة.

12 .أبانت الدراسة المقارنة البون الشاسع بين وضع المؤسسات الغربية والمؤسسات العربية المهتمة بالتكشيف، ويتضح ذلك من النتائج التالية:

ب. أظهرت الدراسة وجود قدر كبير من التنسيق بين المؤسسات الغربية، وتخصص كل مؤسسة في تكشيف دوريات قطاع موضوعي محدد، ويساعد ذلك في أن تتفرغ المكتبات للخدمات فقط، وفي الوقت نفسه تسهم المكتبات ومراكز المعلومات من ناحية أخرى في دعم المؤسسات القائمة بالتكشيف من خلال دفع الاشتراك في ما تنتجه هذه المؤسسات من أعمال.

ج. أبانت الدراسة أن جودة منتجات المؤسسات الغربية والتسويق الجيد لهذه المنتجات وتنوعها من الأمور التي ساعدت على توفير عائد مادي جيد مكن هذه المؤسسات من تطوير هذه المنتجات والتوسع والاستمرارية في أعمالها، فوجود هامش ربح معقول أو تغطية المنتج لتكاليف إنتاجه –على أقل تقدير - من الأمور المهمة لمتخذ القرار لدعم مثل هذه المشروعات معنويّاً وماليًّا. وهذا بعكس كشافات الدوريات العربية التي لا تحقق عائدًا ماديًّا كافيًا، ولعل من أهم الأسباب المؤدية لذلك أن هذه الكشافات تفتقد التسويق الجيد لأن معظمها ينتج بشكل واحد فقط، وهو الورقي، إضافة إلى قلة عدد النسخ المنتجة من غالبية هذه الكشافات وسوء توزيعها، بل إن نسبة كبيرة منها تقتصر الاستفادة منها داخل الهيئة التي قامت بإنتاجها فقط.

هـ. أظهرت الدراسة الفرق الواضح بين كشافات الدوريات العربية وكشافات المؤسسات الغربية من ناحية توافر المعايير واللوائح والأدوات مثل المكانز، وقوائم رؤوس الموضوعات، والملفات الاستنادية التي تساعد المكشف على الرقي بما يقوم به من أعمال.

ز. افتقاد المؤسسات العربية للجهات الداعمة لجهودها التي تقوم بتقديم بعض المنح والهبات التي تساعدها على تأدية مهامها وتطوير أعمالها.

التوصيات:

من خلال النتائج التي توصلت إليها الدراسة، فإن هناك عدداً من التوصيات التي يمكن أن تسهم في تنمية خدمات تكشيف الدوريات العربية وتطويرها، ويمكن بيانها في التالي:

1. يوصي الباحث بضرورة تحديد جهات عربية ووطنية تسند إليها مسؤولية إعداد الكشافات وإصدارها ومتابعتها بحيث تتفرغ المكتبات لتقديم الخدمات.

2. التأكيد على المكتبات الوطنية العربية للقيام بدورها في دعم مشاريع التكشيف بما في ذلك التنسيق بين الهيئات المهتمة بتكشيف الدوريات داخل كل بلد. والتأكيد بشكل خاص على ضرورة قيام مكتبة الملك فهد الوطنية بدور أكبر في تنسيق الجهود ووضع السياسات اللازمة لضمان وجود حد أدنى من التعاون بين الجهات السعودية القائمة بتكشيف الدوريات العربية.

3. التأكيد على المكتبات ومراكز المعلومات على تحسين سبل الاستفادة من المتوافر من كشافات الدوريات العربية، ومن ذلك ضرورة تجميع الكشافات المطبوعة في مكان واحد بارز لتسهل مهمة تعرف المستفيدين على وجودها، والاستفادة منها.

4. تشجيع المؤسسات التجارية على الاستثمار في مجال التكشيف قياسًا على ما تحقق في الغرب والمتمثل في وجود مؤسسات تجارية تقوم بإعداد الكشافات المطبوعة والآلية.

5. إصدار النظم واللوائح الكافية لحماية الحقوق الفكرية والمالية للناشرين، والعمل على تفعيل التشريعات الصادرة.

6.زيادة الاهتمام بمبدأ التعاون بين الجهات القائمة بتكشيف الدوريات العربية، والدخول في مشروعات مشتركة لتلافي التكرار والازدواجية في الأعمال المنتجة.

7.التركيز في إنتاج كشافات آلية للدوريات العربية، والاستفادة من التقنيات الحديثة، ونشر ما تم إنتاجه من كشافات على الشبكة العالمية " الإنترنت"، لتعميم الفائدة وخدمة الباحثين عن المعلومات العربية حيثما كانوا.

8. حث المكتبات التي تتوافر فيها خدمات لتكشيف الدوريات العربية، على المبادرة إلى تبادل بيانات التكشيف آليّاً فيما بينها، وذلك توفيراً للوقت والجهد والمال، ولتقديم خدمات مكتبية أفضل تساعد على ترشيد البحث العلمي والرفع من مستواه.

9.حث المكتبات ومراكز المعلومات على رفع مستوى الاهتمام بقضايا الأدوات المساعدة للمكشفين، مثل المكانز، والقوائم الاستنادية، بما يكفل إنتاج كشافات تتوافق مع حاجات المستفيدين.

10- دعوة القطاعين العام والخاص للإسهام في مشاريع تكشيف الدوريات العربية، بصفتها من المشاريع المستقبلية المربحة متى ما تم التخطيط لها بشكل جيد.

11 - دعوة المؤسسات العامة والشركات الكبيرة ورجال المال والأعمال إلى تبني تقديم منح مالية للجهات القائمة بتكشيف الدوريات مثل ما هو حاصل في الغرب، باعتبار ذلك من المشاريع الخيرية لما لذلك من دور فاعل في خدمة الباحثين والبحث العلمي بصفة خاصة، والمجتمع ككل بصفة عامة.

الدراسات المستقبلية.

أوضحت هذه الدراسة أن تكشيف الدوريات العربية من المجالات التي ما زالت بحاجة إلى الدراسة والبحث، وأن هناك عدداً من المشاريع والدراسات التي يمكن للباحثين القيام بها، ومنها:

1. دراسة جدوى إنشاء موقع شامل على الشبكة العالمية " الإنترنت" تجمع فيه جميع كشافات الدوريات العربية، ويتاح الوصول إليه لجميع المستفيدين بأسعار رمزية .

2. إجراء المزيد من الدراسات على التكشيف الآلي للدوريات العربية، مع التركيز على ميزة الذكاء الاصطناعي في برامج الحاسب الآلي، وأثر ذلك في تحسين مستوى الاسترجاع في كشافات الدوريات العربية الآلية.

3.دراسة الجدوى الاقتصادية من إنشاء شركة تقوم بالاستثمار التجاري في مجال تكشيف الدوريات العربية إعدادًا ونشراً وتسويقاً.

4. إجراء بحوث تتناول مدى كفاءة نظام الاسترجاع الآلي في كشافات الدوريات العربية مقارنة بما تحقق من استرجاع في كشافات الدوريات الغربية.


الصعوبات التي واجهت الباحث:

واجه الباحث العديد من الصعوبات في هذا البحث ، وقد تغلّب عليها بتوفيق من المولى عز وجل، ثم بدعم ومؤازرة من المشرف على هذه الرسالة سعادة الأستاذ الدكتور ناصر بن محمد السويدان، وكافة الأساتذة الكرام بقسم المكتبات والمعلومات بالجامعة. ويمكن إجمال أهم هذه الصعوبات في الآتي:

1-صعوبة التعرف إلى ما تم إنتاجه من كشافات، وذلك لعدم وجود أدوات تعرف بهذه الكشافات، إضافة إلى الاضطراب الحاصل في التعامل مع هذه الكشافات داخل المكتبة الواحدة، وخاصة الكشافات المنشورة كملاحق في الدوريات فقد اضطر الباحث إلى البحث في الأعداد المختلفة لكل دورية من أجل الخروج بالقائمة الحصرية لكشافات الدوريات.

2- عدم وجود أداة حصرية شاملة وحديثة للتعريف بالدوريات العربية من حيث عدد عناوينها، وتتابع صدورها، وهي أداة احتاجها الباحث للمقارنة والتعرف إلى حجم الدوريات المكشفة مقارنة بالعدد الكلي للدوريات المنشورة. 3- صعوبات في الحصول على الكشافات نفسها

المصدر: http://www.khaled-alfaisal.com/vb/showthread.php?t=602

[عمان1]

وددت المساعدة ولكن ليس عندي معلومات ..

[عمر منصور البزايعة]

مشكوووووووووووور للجميع