[محمد الزبيدي]

بسم الله الرحمن الرحيم لقد اعتدنا ونحن نقرأ الرسائل الجامعيه ان تتضمن مجموعه من الاسئله التي توجه على مجموعه عشوائيه من عينه مجتمع الدراسة ، تستبين فيها ارائهم حول البحث وتتضمن تلك الاسئله اختيارات ثلاث وغالبا ما تكون بشكل (نعم ، كلا ، الى حد ما) او ماشابه ذلك من طرح لاختيار الجواب. وحقيقة الامر اننا اذا بحثنا اولا عن طبيعة الاسئله فاننا نلاحظها موجه حسب مقتضيات البحث او الدراسة اي اننا يمكن ان نستنتج ردود افعال قارئها وانها مساقة لخدمة او لاثبات مصداقية الدراسة كون تلك الاسئله يضعها الباحث بنفسه. ثاني الامر اننا نلاحظ ان تلك الاسئلة يتم تحليلها من قبل الباحث نفسه وقد يستبعد ما يشاء من استمارات استبانه قد لا تخدم اجاباتها نتائج التحليلات وتفقد من مصداقيه الدراسة.وثالث الامر ان تلك الاستبيانات توزع من قبل الباحث ايضا لمن يشاء وهنا بامكان ان تتداخل العلاقات الطيبه والمجاملات الاجتماعية على ابداء الاراء. واخيرا يلاحظ ان من يجيب على استمارات الاستبيان لا يكلف نفسة عناء القراءة او المطالعة لاستمارات الاستبيان فغالبا ما يلجا الى الاختيار الاوسط... وعليه احاول هنا طرح تسائل مهم.. هل تعقد ان طرح الاستبيانات على شبكة الانترنت افضل من طرحة باسلوبة التقليدي ام بالعكس مع بيان وجهات النظر عن مزايا وعيوب كل طريقة.علما انني قد نشرت استبياناً عن موضوع تنمية مهارات العاملين في هذا المنتدى وقد جائني من الاستاذ qatr ردا موضوعيا علميا لا يمكن مقارنته مع ما جائني من ردود عن طريق الاسلوب التقليدي، فجزاه الله خيرا...(ان الله لا يضيع اجر من احسن عملا)..محمد الزبيديولكم جزيل الشكر

[د.محمود قطر]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=2 face="Arial" id=quote>اقتباس : <hr height=1 noshade id=quote>[b]الكاتب الأصلي هو : محمد الزبيدي:.....احاول هنا طرح تسائل مهم.. هل تعقد ان طرح الاستبيانات على شبكة الانترنت افضل من طرحة باسلوبة التقليدي ام بالعكس مع بيان وجهات النظر عن مزايا وعيوب كل طريقة.محمد الزبيديولكم جزيل الشكر[/quote]الأستاذ/ محمد الزبيديتحية واحترامالا يمكن الجزم بأي الطرق أفضل ، لأن التقييم سيعتمد على حزمة من المعايير والمحددات الخاصة بالباحث، ومنها:1- الكلفة الأقتصادية: الإنترنت أوفر2- مدى الإنتشار : الإنترنت أوسع انتشارا3- السرعة : الإنترنت أسرع4- التوثيقية : الشكل التقليدي فيه توثيقية أكثر ، نظراً لعدم الملموسية ببيئة الإنترنت .5- المصداقية : الشكل التقليدي فيه مصداقية تتناسب مع ثقافتنا العربية والتي تميل إلى مصداقية المكتوب على ورق .6- التبويب : الشكل التقليدي سيكون أيسر للباحث في تفريغ البيانات وتبويبها ، لأن الشكل الإلكتروني (الإنترنت) مرهق عند إدامة النظر كثبرا، كما أن التفريغ والتبويب قد يحتاجات "التأشير" على البيانات، وهذا لا يتأتى في الشكل الإلكتروني.7- الخصوصية: قد يكون موضوع الاستبيان فيه خصوصية أو مستوى سرية ما ، والشكل التقليدي سيكون ملائما لهذه النوعية ، إلا إذا استعاض الباحث بوسيلة إلكترونية أكثر خصوصية (البريد الإلكتروني) .8- عينة المجتمع: قد لا تتوافر لديها بيئة المشابكة الإلكترونية ، وبالتالي ستحرم من التمثيل بالعينة مما يعد إخلالا بنسبة صحة النتائج .السيد/ الزبيديأتمنى ألا أكون -بمشاركتي هذه- قد فسرت "الماء" "بالماء" ، لأن الأراء والنظريات بمجال "المسح الإجتماعي" كثيرة ولكل منها وجاهتها المنطقية والموضوعية ، وقد اجتهدت قدر إمكاني في ، فتقبله مني مع .........تحياتي ومحبتيــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــتكون .. أو لا تكون .. هذا هو السؤال

[عصام الحبشي]

الأخ / محمد الزبيديالسلام عليكم ورحمة الله وبركاتهأخي محمد من الصعب جدا أن نعتبر أن ( الاستبيان ) يمثل حكما قاطعا على مجتمع الدراسةبأكمله . بل أن أي دراسة اجتماعية لا تخلو نتائجها من عنصر التحيز وعدم الصدقاذ أنك أشرت بين طيات حديثك الى هذا الأمر .وان مايعاب على الدراسات المسحية أنها قد تحصل على آراء مجموعه قد تكون خبرتهممحدوده الخاص بموضوع المشكلة ، أو أنهم لايرغبون الافضاء ببعض الجوانب .لذلك ينبغي على الياحث أن لايقتصر دوره على جمع البيانات بل يتعداها الى التحليلوتفسير النتائج حتى يصل الى عامل الصدق وبالتالي الى الهدف المطلوب تحقيقه .وفي نظري ان الاعتبارات التي أشار اليها أخي qtar تحقق نتائج هامه .الى جانب اختيار الاستبيان ( المقفل ـ المفتوح ) هو الأفضل حيث يتم توجيه الأسئلةثم يترك لجمهور الاستبيان صفحات بيضاء يكتبون فيها مايريدون من الأمورالتي لم يسأل عنها الباحث .ومع مراعاة كل تلك الأمور فان عامل الصدق والتحيز يبقى من الأمور التي يصعبتحقيقها .___________________________تحياتي